نویسنده: محمدحسین جعفریان
گفته شده بود، هدف از آن بررسی بحران سوریه است اما تمام بحثها در آن به «بشار اسد» و چگونگی نقش وی در آینده سوریه مربوط میشد. «عادل الجبیر» وزیر خارجه آل سعود با تأکید دوباره بر اینکه کشورش برای اسد نقشی در دولت انتقالی و آینده سوریه قایل نیست، تلویحاً از نتایج این نشست اظهار نارضایتی کرد و گفت: «درباره زمان کنارهگیری اسد به توافقی نرسیدیم.» جان کری، وزیر خارجه آمریکا اما ضمن اظهار رضایت اعلام کرد؛ «نشست مفیدی بود و ایدههای تازهای مطرح شد.» او با خوشبینی افزوده است: «ایدههای مطرح شده در وین، میتواند در نهایت روند تحولات را در سوریه تغییر دهد.» به نظر میرسد مسکو توانسته است تا حدی نظر واشنگتن را نیز در این خصوص جلب کند و این یک پیروزی دیپلماسی بزرگ برای کرملین و البته شکستی تأسفبار برای متحدان آمریکا که در آشوبهای سوریه دست دارند به شمار میرود. ترکیه، قطر و عربستان شاهد بر باد رفتن سرمایهگذاریهای کلان خود روی تروریستهای سوری هستند. آنها میدانند روسها بسادگی بر سر حذف اسد وارد معامله نخواهند شد، از این رو تمام سعی خود را میکنند تا از پنجره مخالفت با ابقای اسد به مخالفت با کلیت حضور روسیه در میدانهای درگیری ادامه دهند. اگر نه آنها خوب میدانند حتی اگر بنا بر حذف اسد باشد، مسکو اجازه نمیدهد، چهره ذی نفوذی از طرفداران آنها در دمشق به قدرت برسد و تمام زحمات ارتش سرخ را بر باد دهد. روسها بخوبی دریافتهاند که نظیر میدانهای جنگ در سوریه، برای پیشروی در میدانهای دیپلماسی نیز نیازمند متحدانی پرنفوذند. در تعقیب همین رویکرد است که «لاوروف» وزیر خارجه آنها پس از نشست وین تأکید کرد، در ادامه این مذاکرات باید کشورهای بیشتری حضور داشته باشند و مشخصاً از ایران و مصر نام برد. ریاض و آنکارا بشدت سعی دارند تا کاخ سفید را در رویکردی تهاجمی مقابل روسها قرار دهند و مسکو با هوشیاری متوجه این نیرنگ شده و به عکس در حال ایجاد شکاف میان منافع آمریکا و آل سعود و اردوغان است. در این میان البته باید متوجه معاملات کرملین نیز با کاخ سفید بود. اینکه آنها توانستهاند تا اینجا کما بیش واشنگتن را همسو با عملکرد خود در سوریه نگه دارند نکته مبهمی است هر چه هست روند فعلی بسیار به ضرر تروریستها و حامیان آنهاست و مشکل آل سعود و اردوغان به خطر افتادن حیات آنهاست و اسد بهانه مخالفت آنهاست.
روزنامه قدس
دیدگاه ها