به گزارش پایگاه خبری هادی نیوز  در روزهای اخیر شاهد هجوم اخبار مربوط به سفر ایلان ماسک به سرزمینهای اشغالی و قرار گرفتن او در کنار بنیامین نتانیاهو در فضای خبری و رسانه ای بودیم و اکنون شاهد برخورد تند او با شرکتهای صهیونیستی در مصاحبه اش هستیم!  بعضیها منتظر بودند تا آفتاب صلح صاحب عظیم ترین اپ های دنیا برای مردم مظلوم فلسطین سرزند و او  یکباره به خود آمده و از آنچه در حق مظلومین فلسطین گفته توبه کند!  این دسته از افراد در دوروئیهای ایلان ماسک متحیر مانده و بخش دوم صحبت او در کشتار مردم فلسطین را پایش کرده می گویند او گفته کسی که مظلومان را کشته باید کشته شود در حالیکه محل بیان این صحبت و جملات قبل از آن مثل "امروز روز سختی داشتم" و غیره که از مفهوم اشک تمساح بر کودک کشان اسرائیلی است را نادیده گذاشتند. بعضی که کمی طبع لطیف تری داشتند او را با مذهبیهای صورتی مقایسه کردند و او را انقلابی صورتی نامیدند! اما در مورد سابقه ی وی در موضعگیریهای سیاسی انقدر رفتارهای بظاهر ضد جنگ و در واقع حمایت گر او برای روسیه پررنگ بود که گروهی او را یک روسیه دوست قهار مینامند .زیرا  ایلان ماسک، مشارکت خود در جنگ اوکراین را فاش کرد؛ او مخفیانه سرویس استارلینک را در کریمه غیرفعال کرد تا حمله پهپادی اوکراین به نیروی دریایی روسیه را خنثی کند. اما هنوز این سوال به قوت خود باقی است.چرا باید ایلان در این موضوع ورود میکرد؟ آیا او دارای ایدوئولوژی صلح جویانه است یا قرار است در فضائی که انتظار بی طرف بودن در مسائل سیاسی از او میرود بعنوان یک منجی در فضای مه گرفته دنیا هر بار به سمتی بچرخد و به دوگانه سازیهای گیج کننده ادامه دهد؟ پاسخ باین مساله راحت است . ایلان ماسک تاجری قهار است که گمانه زنی ورود او به رقابتهای سیاسی آینده آمریکا تقویت شده است. اگر با این نگاه به او و رفتارهایش نگاه کنیم و حمایتهای بخشی از جامعه سیاسی ایالت متحده آمریکا را ببینیم آیا عقل حکم میکند که او از رژیمی حمایت کند که میزان محبوبیتش به کمتر از ۵ درصد در سطح دنیا رسیده و مانند اردوغان با دست پس زند و با پا پیش کشد؟ یا اینکه به یک طرفداری ابهام آلود از رژیمی کودک کش ادامه دهد؟

از جمله  رفتارهای دوگانه او در رابطه با ایران و پست مشهورش میباشد که نقشه ایران و پایگاههای نظامی را منتشر کرد و سپس با لحنی متفاوت گفت ایران چرا کشورش را نزدیک پایگاههای آمریکائی قرار داده است؟! او به کدام طرف در حال طعنه زدن است؟ برداشت قویتر البته، پررنگ کردن قدرت نظامی و لجستیکی آمریکاست . پس دوباره باید هدف او و نتانیاهو از حضورش در اراضی اشغالگر بررسی گردد. صهیونیستها او را دعوت کردند چون در دو مسیر برای ماندگاری رژیم صهیونیستی شدیدا به او نیازمندند. نخست آنکه ارتش شکست‌ناپذیر برای خودشان داشته باشند و یک اسطوره شکست‌ناپذیری از خود معرفی کنند. دوم مظلوم‌نمایی پی در پی که خودشان را همواره قربانی نشان دهند و با این قربانی نشان دادن رژیم صهیونیستی از جامه جهانی امتیاز بگیرند. سفر ایلان ماسک چه میزان این دو هدف رژیم صهیونیستی را محقق کرد؟  مشخص است که در هر دو مساله تا حدودی پیشرفت داشتند و حداقل در بخش دوم، دنیا دچار تردیدی قابل ملاحظه  شد تا آنجا که بعضا افراد مشهوری که ضد رژیم صهیونیستی اعلامیه داده بودند از راه خود بازگشتند. از طرفی بازخورد کاربران توئیتر با او که در مسیر حمایت از صهیونیستها به اسرائیل سفر کرده بود منفی تر از آن بود که بتوان از آن چشم پوشی کرد لذا این تاجر قهار ترجیح داد یک مصاحبه ی جنجالی داشته و در آن از ارتباطش با تجار اسرائیلی اعلام انزجار نماید . اما آیا میشود به او و رویه ی جدیدی که بیان کرده اعتماد کرد؟ او در مورد اصل رژیم صهیونیستی در مصاحبه اش نگفت بلکه فقط از یک معامله بزرگ پرده برداشت که معلوم نیست چگونه ادامه یابد. پس با توجه به صحبتهای ایلان ماسک پس از خروج از اسرائیل و جمله مهم او به شرکتهای صهیونیستی که " بروید جهنم، آنها میخواهند‌ باج گیری کنند "  زاویه ی جدیدی از همکاری های جهانی او رخ نشان میدهد‌. شاید ایلان ماسک بعنوان یکی از ثروتمندان صاحب نفوذ که برایش پول وقدرت رسانه ای حرف اول را میزند اقبال عمومی به صهیونیسم ستیزی و درخواستهای مکرر برای برگشتن از موضع طرفداری از رژیم اشغالگر، بهترین دلیل برای تغییر رویکرد سیاسی اش باشد و شاید او که خود را برتر از شرکتهای صهیونیستی و دست برتر در آینده ی سیاسی اقتصادی جهان میداند تحمل فشارهای کمپانیهای تجاری و دولت غاصبی که لرزه های ۷ اکتبر  رهایش نمیکند سخت باشد و بدنبال ارقامی بالاتر در این معامله پرسود باشد. توجه داشته باشید آنها به وعده ی مقام معظم‌رهبری بعنوان داناترین و راستگوترین فرد سیاسی جهان ایمان دارند ، بخشی از پیکره ی کارفرمای این دولت در حال سرنگونی ، یعنی ایالت متحده آمریکا هم، کم کم از رژیم صهیونیستی ناامید گشته . این را میتوان در سیاست خرید و غصب زمینهای پاتاگونیا توسط صهیونیستها در سمت دیگر دنیا در سالهای اخیر و گمانه زنیها در مورد امکان انتقال دولت صهیونیستی به آنجا مشاهده کرد و شاید زمزمه های حضور احتمالی ماسک در انتخابات آینده آمریکا و رفتارهای دوگانه او، زمینه ساز خرید زمان برای دولت غاصب پس از شکست صددرصدی ۷ اکتبر و یک فرار کم حاشیه از سرزمینهای اشغالی توسط این رژیم با کمک دولت آمریکا در سالهای پیش رو باشد. در مجموع رفتارهای کاملا متفاوت ایلان ماسک موید دو چیز است؛ اولا تلنگر او به فضای رسانه ای و به چالش کشیدن جامعه جهانی با موضعگیریهای متفاوت و  دوم ایجاد حس دوگانگی و توهم و ترس در مشاهده گران و سخت شدن قدرت تمیز آنها در برابر مساله ای که مانند روز روشن است شهید و جلادش چه کسانی هستند ،آنهم با حربه ای ناپیدا یعنی موج اندازیهای رسانه ای مختلف! اما سوال اساسی این است عاقبت سیاستهای چندگانه ایلان ماسک در آینده سیاسی جهان و اعمال آن در توئیتر چیست؟

انتهای پیام/*